El coordinador del Partido Acción Nacional en la Cámara de Diputados, Jorge Romero Herrera, dio a conocer una propuesta alternativa sobre la reforma al Poder Judicial de la Federación.
La contrapropuesta consta de cuatro puntos fundamentales, en el que plantea, en primer lugar, que para la elección de magistrados, jueces y ministros se creen , la creación de comités independientes compuestos por miembros del mismo Poder Judicial, académicos, universidades, Poder Legislativo, sociedad civil, barras de abogados.
Dos, una evaluación basada en méritos profesionales no políticos y, tercero, incluir en el proceso audiencias públicas donde se examinen las calificaciones y el historial de las y los aspirantes; y cuatro, que cualquier ciudadano interesado pueda competir por oposición por cualquiera de los cargos judiciales en México.
A través de un mensaje en redes sociales, Romero Herrera indicó que están a favor de una reforma al Poder Judicial, pero insistió en que existen varios elementos que preocupan a todos, como la elección de los impartidores de justicia a través del voto popular.
“En el PAN creemos que someter a votación los cargos de ministros, magistrados y jueces, acabaría por partidizar estos cargos, acabaría por partidizar estos cargos, los politizaría. Cargos que son esencialmente técnicos, que deben ser autónomos, que deben ser ciudadanos.
“Creemos que el Poder Judicial debe de ser completamente ajeno a los vaivenes políticos de nuestro país. Someterlos a votación también podría suponer que la impartición de Justicia en nuestro país podría vulnerarse por la delincuencia organizada”, advirtió.
El líder parlamentario del blanquiazul refrendó su desacuerdo con diversos aspectos de la iniciativa presidencial de reforma al Poder Judicial y anunció por ello la presentación de una propuesta alternativa.
“En Acción Nacional tenemos una propuesta alternativa que no electoraliza la selección de jueces ni de magistrados, pero que sí garantiza un mejor modelo para el Poder Judicial”, concluyó.
AGM
