Norma Piña detonó la reforma al Poder Judicial, acusa Ricardo Monreal

El presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado de la República, el morenista Ricardo Monreal Ávila, acusó a la presidenta de la Suprema Corte de Justicia, Norma Piña, de haber detonado la reforma al Poder Judicial.

“La falta de pericia, entendimiento racional e inteligencia política de quien representaba a la Corte y representa, provocó y provoca que la rispidez y la mala relación fueran una constante en los asuntos públicos que a los poderes les quedaban atribuidos de acuerdo con la Constitución y la ley. Esto detonó que el presidente López Obrador, el 5 de febrero, en base a sus facultades, presentara veinte iniciativas de reforma a la Constitución y a leyes reglamentarias, la que también contempla reformas al Poder Judicial”, dijo.

Durante el segundo foro de los Diálogos Nacionales sobre la Reforma al Poder Judicial realizado en Guadalajara, Jalisco, el también coordinador de los senadores de Morena indicó que en el primer tramo de gobierno de López Obrador no hubo la intención de reformas profundas en la materia, porque había una relación de respeto y de colaboración entre los poderes.

“Fue hasta el cambio de la Presidencia en la Corte cuando, concluido el mandato de (Arturo) Zaldívar y tras el nombramiento de la nueva presidenta, comienza a cambiar la relación entre poderes y, escudándose en que se debía mantener autonomía e independencia, se empieza a tensar la relación”, afirmó el zacatecano.

Insistió en que la reforma al Poder Judicial es indispensable para acotar los abusos de los jueces.

Por su parte, el coordinador de los diputados de Morena, Ignacio Mier, reafirmó la disposición a escuchar otras voces, sin aplicar a rajatabla la mayoría calificada para aprobar la reforma al Poder Judicial.

Recordó que los principales ejes temáticos de la reforma son la elección popular de magistrados, jueces y ministros; el respeto irrestricto de los derechos adquiridos de los trabajadores, y la reforma al Consejo de la Judicatura Federal, a fin de asegurar dos órganos: administrativo y disciplinario.

La panista Paulina Rubio Fernández, diputada del PAN, reconoció que se puede mejorar el Poder Judicial; sin embargo, dijo que la elección de ministros, jueces y magistrados por el voto popular no es una opción para su grupo parlamentario; criticó el amago de Morena de que aplicaran la mayoría calificada para sacar la reforma.

Norma Piña detonó la reforma al Poder Judicial, acusa Ricardo Monreal

La priista Laura Haro Ramírez llamó a quienes serán las y los próximos legisladores “votar en contra de esta reforma. No hay manera de transitar hacia un país que vigile el equilibrio de los poderes, sometiendo al Poder Judicial a otro poder”; además, calificó el foro de una simulación.

La diputada del PVEM, Claudia Delgadillo González, aprovechó su participación en el foro para denunciar fraude electoral en Jalisco, y es un claro ejemplo de cómo las autoridades electorales pueden manipular los resultados en perjuicio de la decisión de los habitantes de México.

“Porque en Jalisco el pueblo se expresó claramente, sin embargo, no fueron los votantes quienes decidieron el resultado sino aquellos encargados que se dedicaron a hacer un fraude de manera total.

El senador Clemente Castañeda, de MC, afirmó que la Suprema Corte es una instancia del Estado que siempre debe estar por encima de cualquier interés particular y no puede estar subordinada a mayorías partidistas, a poderes fácticos ni a gobiernos en turno.

Posteriormente, los legisladores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano abandonaron el foro.

Durante el evento, académicos, especialistas y abogados externaron posturas encontradas sobre la nueva integración del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), duración del cargo de jueces, magistrados y ministros, y régimen de responsabilidades.

RGH